أكاديمي بريطاني: فجوات كبيرة في ردود الإمارات أمام لجنة مناهضة التعذيب
صرح أكاديمي بريطاني اعتقل سابقا في دولة الإمارات، بوجود فجوات كبيرة في ردود وفد الإمارات الرسمي أمام لجنة مناهضة التعذيب التابعة للأمم المتحدة.
وكان ماثيو هيدجز الأكاديمي البريطاني (35 عاماً) قدم شهادته أمام لجنة مناهضة التعذيب هذا الشهر خلال اجتماعها في جنيف لبحث انتهاكات التعذيب وسوء المعاملة في الإمارات.
ويعمل ماثيو هيدجز كـ “محلل معلومات في شركة تحليل معلومات إلكترونية في بريطانيا”، وعمل مستشارا لدى مؤسسة “غالف ستيت أناليتكس” الاستشارية منذ يناير 2016.
لكنه أثناء رحلة بحثية بغية الحصول على درجة الدكتوراة اعتقلته السلطات الإماراتية في الخامس من مايو 2018، وفي الحادي والعشرين من نوفمبر من نفس العام حكم عليه بالسجن مدى الحياة بتهمة “التجسس لصالح أو بالنيابة عن الحكومة البريطانية”، لكنه حصل على عفو رئاسي بعد 5 أيام من صدور الحكم.
وبعدما خرج من السجن، رفع دعوى قضائية على عدد من كبار المسؤولين في الإمارات، واتهمهم فيها بالاعتداء عليه وتعذيبه وسجنه من دون وجه حق.
وقال إنه كان يُجبر على الوقوف أياما كاملة ورجلاه مكبلتان بالأغلال، وكان يخضع للاستجواب لأكثر من 15 ساعة في المرة الواحدة خلال محنته التي استمرت 6 أشهر.
ويروي هيدجز أن المدة الزمنية التي قضاها في سجن أبو ظبي كانت حبسا انفراديا، وأجبر على التوقف المفاجئ عن تناول دوائه الذي كان يعطى له بجرعات خطيرة.
وقد سببت له مصابيح زنزانته “الفلورسنت” نوبات صداع نصفي متكررة، واختار الجلوس في الظلام لأكثر من 23 ساعة، وكان يضيئها فقط وقت تناول الطعام.
وقدم هيدجز تقريرا إلى لجنة مناهضة التعذيب في الأمم المتحدة يروي التفاصيل الكاملة لمعاناته في السجون الإماراتية.
ونظراً لأهمية الشهادة التي قدمها هيدجز كضحية للتعذيب أمام لجنة مناهضة التعذيب، فقد قام مركز مناصرة معتقلي الإمارات بإجراء مقابلة معه، لمعرفة رأيه في جلسة المراجعة الأولية لدولة الإمارات العربية المتحدة أمام لجنة مناهضة التعذيب التي عقدت هذا الشهر.
وتالياً هو نص المقابلة كاملاً:
هل شاهدت جلسة المراجعة الأولية لدولة الإمارات العربية المتحدة أمام لجنة مناهضة التعذيب الأممية؟ وما هي ملاحظاتك على الجلسة؟!
نعم شاهدتها، من الواضح أن وفد الإمارات قد انزعج من بعض الأسئلة التي طرحت على اللجنة. لقد سعوا إلى تقديم أدلة مع الدستور ومن وزارة الداخلية ووزارة العدل لتوضيح موقفهم ضد التعذيب.
لم تصدق اللجنة ذلك تمامًا حيث شعرت بوجود فجوات كبيرة في ردود الوفد الإماراتي. وقد ظهر ذلك بشكل كبير من خلال ردودهم على الأسئلة المتعلقة بأمن الدولة.
وبينما وجّه الوفد اللجنة إلى قوانين أمن الدولة ، لأنها غير متوفرة بشكل رسمي، إلا أن هذه الفجوة كبيرة في ردودهم. موضوع آخر كشفته اللجنة وهو عدد قضايا التعذيب التي أحيلت إلى وزارة العدل.
وقد لوحظت أكثر من 80 حالة تعذيب ، تمت مراجعة 9 حالات فقط قضائياً وفقط 4 من هذه الحالات تم محاسبتها. كان هذا أكثر من 3 سنوات ، وهذا مجرد غيض من فيض.
الإمارات شاركت بوفد كبير مكون من 32 شخصاً .. البعض يعتقد أن هذا دليل على جدية الإمارات في مناهضة التعذيب؟ هل تعتقد أن هذا صحيح؟
نعم أعتقد أن هذا صحيح. كانت هذه أول مراجعة لهم في اللجنة ومع وجود مثل هذه المجموعة الكبيرة من الأدلة الشخصية، كان من المستحيل على الإمارات العربية المتحدة تجنب الانتقاد.
تجدر الإشارة إلى أن لجنة حقوق الإنسان الإماراتية، بقيادة مقصود كروز، كانت حاضرة.
كروز كان في السابق رئيسًا للاتصالات الاستراتيجية في وزارة شؤون الرئاسة وأنشأ مركز هداية لمكافحة التطرف العنيف.
ومن الملاحظ أيضًا أنه لم يكن هناك ممثلون رسميون لأمن الدولة، الأمر الذي كان من شأنه أن يسلط المزيد من الضوء على النظام القانوني الموازي الموجود في الإمارات العربية المتحدة.
زعم الوفد الإماراتي في الجلسة أن القانون الإماراتي يسمح للمحتجزين بالحصول على تمثيل قانوني وأنه يمكن للأجانب الاتصال بسفاراتهم؟ هل سمح لك بالاتصال بالسفارة والمحامي كما ادعى الوفد؟
هذا افتراض يستغل التكلفة المالية لطلب المساعدة القانونية. كما أن هذا لا يأخذ في الاعتبار تشريعات أمن الدولة التي لا تسمح بالتمثيل القانوني المناسب.
وقد أظهرت الأدلة أن المحامين، مثل محمد الركن، الذي مثل العديد من المتهمين في قضايا أمن الدولة، كان يتم احتجازهم.
في حالتي، لم أقابل أي شخص من السفارة لمدة شهرين تقريبًا. حصلت على محامٍ عينته المحكمة، التقيت به لمدة 5 دقائق في اليوم السابق لجلسة دفاعي. لم أره مرة أخرى.
عندما حاولت زوجتي توكيل محامٍ، قيل لي إن هذا مستحيل لعدم وجود رقم للقضية وبعد الاتصال بمدعي أمن الدولة، لم يكن بإمكان المحامي الوصول إلى أدلة القضية.
شخص واحد اقترحته السفارة كان في السابق محامي الادعاء والدفاع مما يدل على الافتقار التام للاستقلالية والحياد. كان هذا حتى قبل أن نناقش الافتقار التام لاستقلال القضاء الذي تم تشكيله ببساطة لتوفير مظهر خادع للشرعية.
قال ممثل وزارة الداخلية الإماراتية إن فترة الحبس الانفرادي في قانون الإمارات لا تتجاوز 7 أيام ؟! كم من الوقت قضيت في الحبس الانفرادي؟
قضيت ما يقرب من 7 أشهر في الحبس الانفرادي. تعرف المملكة المتحدة بهذا الأمر، ومعترف به من خلال الوثائق.
لذلك، من الواضح أن الادعاء بأن الاحتجاز الانفرادي يمكن أن يستمر لمدة 7 أيام فقط هو كذبة. كان ينبغي أن تقر اللجنة بذلك وأنا متأكد من أن هذا سيظهر في تقريرها. كما نعلم أنا وأنت، كانت تجربتي محظوظة وخفيفة مقارنة بالآخرين. لذلك، يعد هذا دليلًا كافيًا لإثبات أن الحبس الانفرادي المطول هو استراتيجية شائعة في الإمارات.
الوفد الإماراتي تحدث عن تطوير طرق آمنة وفعالة للسجناء لتقديم شكاوى حول قضايا التعذيب؟ عندما كنت في السجن هل استطعت تقديم شكاوى حول التعذيب ؟
هذه مقاربة غريبة للغاية. إن الافتقار التام للاستقلالية لن يدفع الضحايا إلى رفع دعاوى لأنهم يتعرضون للتهديد ويظلون في حالة عقابية دائمة. كيف يمكن تمكين الضحية بجدية من تقديم شكوى وهو لا يزال محتجزًا في نفس المرافق؟ وهذا ينطبق أيضًا على قضايا أمن الدولة التي يكون فيها التعذيب الجسدي والنفسي أمرًا بالغ الأهمية.
تحدثت ممثلة وزارة الصحة الإماراتية عن الرعاية المتميزة التي تقدمها الإمارات للسجناء مثل الفحوصات الطبية والرعاية النفسية وغيرها، ما هي تجربتك في هذا المجال؟
لقد تم إجباري على تناول الدواء رغم أن الأطباء أخبروا الضباط أن هذه فكرة سيئة، وقال ضباط أمن الدولة للطبيب أن يفعل ذلك ولا يطرح أسئلة. بعد محاولتي الانتحار ، تم نقلي إلى مستشفى زايد العسكري لأنني كنت أتقيأ دماً وأخبرني طبيب نفسي أنه لا يمكنه فعل أي شيء لحالتي لأنه لم يُسمح لي بمناقشة حالتي.
أكد ممثل النيابة العامة الإماراتية أن النيابة تزور بشكل دوري جميع السجون وتلتقي بالسجناء وتستمع إلى الشكاوى. أثناء سجنك هل قام أحد من النيابة بزيارة السجن؟! و ماذا حدث؟
لا لم يأتي أحد!! هذا مضحك. مرة أخرى، أود أن أطرح السؤال، هل تنطبق هذه العبارة على سجون أمن الدولة؟ إذا كان الأمر كذلك، فإن جميع النيابة العامة متورطة بشكل مباشر في التعذيب من خلال تمكينه.
بحسب الوفد الإماراتي فإن نظام العدالة الإماراتي يوفر ضمانات قانونية لحماية حقوق الإنسان.. ما رأيك في نظام العدالة الإماراتي؟
ربما يكون هذا موجوداً في الدستور فقط ولكن القوانين الإضافية مثل قانون أمن الدولة تظهر أن هذا غير صحيح. ونادرًا ما تتم معاقبة المجرمين والمعتدين. وخير مثال على ذلك حالة الشيخ عيسى بن زايد الذي أفلت من العقاب على التعذيب الذي مارسه بالفيديو.
وفقاً، للوفد الإماراتي المتهم بريء حتى تثبت إدانته.. هل شعرت حقاً أن السلطات الإماراتية كانت تطبق هذه القاعدة في حالتك؟
تم اعتقالي دون وجود تهمة ضدي. مُنعت من الاتصال بمحام واحتُجزت دون أي تهمة لفترة طويلة جدًا. أخبرت المحققين بالحقيقة. وقاموا بتهديد حياتي وحياة عائلتي حتى أخبرهم بما يريدون سماعه. لم يتم تصميم النظام لسماع الحقيقة ولكن لتمكين الدولة والأجهزة الأمنية. ما زلت لا أعرف ما التهم الموجهة ضدي؟!
لماذا علينا أن نصدق قصتك ونكذب ما تقوله حكومة الإمارات؟
خرجت حكومة المملكة المتحدة ودافعت عني قائلة إنني لست جاسوسا. كانت إحدى التهم تتعامل مع معلومات سرية، والتي ثبت في المحكمة أنها كاذبة وأنها في الواقع تحتوي فقط على معلومات حساسة. إذا كان هذا هو المنطلق الوحيد لقضيتي، فلماذا تعاملوا معي بهذه الطريقة لفترة طويلة من الوقت.
هناك سجلات عامة متاحة في المملكة المتحدة لإظهار ما حدث لي. علاوة على ذلك، حصلت على عفو رئاسي بعد أسبوع من عقوبتي مما يدل على أن الإمارات أخطأت بالفعل.
على الرغم من أن منظمات حقوق الإنسان قدمت 10 تقارير بديلة عن حالات التعذيب في الإمارات، كان من الواضح أن لجنة مناهضة التعذيب ركزت فقط على مناقشة تقرير دولة الإمارات والإطار القانوني. وكان هناك القليل من الأسئلة حول ممارسة السلطات الإماراتية في الواقع! ما هو السبب في رأيك؟
عليك أن تقر بالأدلة التي قدمتها الدولة. كانت المشكلة هي أن اللجنة كانت تعلم أن هذا ليس كل شيء. الفجوات في الأدلة و مشكلة وجود أسئلة أكثر من الإجابات تساعد في تأكيد الشهادات من قبل المنظمات غير الحكومية والضحايا.
كما ذكرنا، فإن قضية عيسى بن زايد هي إشارة واضحة على فشلهم في منع التعذيب. وتشمل الحالات البارزة الأخرى، الإمارات 94 التي لا يمكن إنكارها دليل آخر. في الواقع، لن تؤيد اللجنة ردود الإمارات. إنهم ليسوا ساذجين في قبول ردودهم وسوف يوضحون أوجه القصور في تقديمها.
سوف تنشر لجنة مناهضة التعذيب الملاحظات الختامية على التقرير الأولي لدولة الإمارات في 29 يوليو.. ما هي رسالتك إلى لجنة مناهضة التعذيب؟
بينما يجب الاعتراف بردود الدولة الإماراتية، هناك فجوات كبيرة خاصة فيما يتعلق بأمن الدولة. يجب تسليط الضوء على هذا وإدانته.
علاوة على ذلك، هناك شهادات وأدلة أولية كافية لإثبات أن التعذيب يحدث داخل الإمارات وأنه ممارسة تقرها الدولة. يجب معاقبة الإمارات وإدانتها على ذلك. يجب على اللجنة أن تطلب الوصول إلى مرافق أمن الدولة من أجل إظهار عمق هذه الانتهاكات حقًا.
