معهد دولي: ضمانات واشنطن الأمنية للإمارات تشجيع للديكتاتورية
شن معهد كوينسي الدولي للدراسات، هجوما على الإدارة الأمريكية على خلفية ما تردد عن اقترابها من توقيع اتفاق ضمانات أمنية مع الإمارات، معتبرا إياه تشجيعا للديكتاتورية الحاكمة في أبوظبي.
وقال المعهد في مقال تحليلي كتبه الباحث دانيال لاريسون إنه “بحسب ما ورد تناقش إدارة جو بايدن اتفاقية جديدة مع الإمارات من شأنها أن تشمل ضمانات أمنية استراتيجية أمريكية جديدة للحكومة الحاكمة في أبو ظبي”.
وأضاف “إذا كانت التقارير صحيحة، فإن هذا يمثل خطوة أخرى في الاتجاه الخاطئ لسياسة الولايات المتحدة في الشرق الأوسط، عبر تلبية احتياجات الدول العميلة وتقديم التزامات إضافية غير ضرورية لهم”.
وذكر المعهد أنه في حين أن الاتفاقية الأمنية المعنية تبدو أقل بكثير من المعاهدة الرسمية التي ربما تكون الإمارات تفضلها، إلا أنها تكافئ أبوظبي بحماية أمريكية أكبر على الرغم من السلوك الإقليمي المدمر لحكومتها وجهودهم للتدخل في السياسات الأمريكية.
ورأى المعهد أنه “إذا قدمت الولايات المتحدة ضمانات أمنية إلى الإمارات، فإن بايدن سيكرر أخطاء أسلافه من خلال “طمأنة” لاعب إقليمي سيء على حساب الولايات المتحدة”.
وجاء في التحليل: تبذل الولايات المتحدة قصارى جهدها بالفعل لتوفير الحماية لأبو ظبي ، وقد سارعت إدارة بايدن حرفياً بالطائرات والسفن للحماية من المزيد من هجمات الحوثيين.
من الواضح أن هذا لم يكن سريعًا بما فيه الكفاية، ويقال إن هذا هو سبب امتناع ممثل أبوظبي عن التصويت على قرار مجلس الأمن الذي يدين غزو أوكرانيا.
كما رفض محمد بن زايد الرد على مكالمات الرئيس بايدن وتجاهل قائد القيادة المركزية الأمريكية عند زيارته.
كان رد إدارة بايدن على هذا العناد هو لعب دور المتملق، وكأن الإمارات هي الشريك الأكبر في العلاقة والحكومة الأمريكية بحاجة إلى موافقتهم.
من المرجح أن يستمر هذا العرض المحرج حيث من المتوقع أن يشارك بايدن في قمة مجلس التعاون الخليجي في وقت لاحق من هذا الشهر في الرياض.
شن المدافعون عن علاقة أوثق مع الإمارات حملة ضغط على الإدارة خلال الأشهر القليلة الماضية لحمل الولايات المتحدة على إصلاح العلاقات مع أبو ظبي، وقد سارعت الإدارة إلى الإلزام بذلك.
على الرغم من أن الولايات المتحدة ليست ملزمة بفعل أي شيء للإمارات، فإن الافتراض بين مؤيديها هو أن أي خلاف في العلاقة هو خطأ واشنطن وأنه يتعين على الحكومة الأمريكية إصلاحه.
قد يكون توسيع نطاق الضمانات الأمنية لدولة الإمارات منطقيًا نوعًا ما إذا كانت أبوظبي قد أثبتت نفسها كشريك مفيد وبناء في السنوات الأخيرة، لكن السجل يظهر عكس ذلك تمامًا.
سواء كانت تدعم أمير الحرب المفضل لديها في ليبيا، أو تقوم بإنشاء مجال نفوذ في اليمن، أو تسليم أسلحة أمريكية الصنع لوكلائها في انتهاك لاتفاقاتهم، أو معارضة الاتفاق النووي مع إيران، فإن الإمارات تعمل ضد الولايات المتحدة وزعزعة استقرار البلدان الأخرى.
إن زيادة التزام الولايات المتحدة تجاه الإمارات هي أنه يضر بالمصالح الأمريكية ولن يؤدي إلا إلى زيادة تهور حكومتهم. في المرة الأخيرة التي أرادت فيها الولايات المتحدة “طمأنة” عملائها من دول الخليج العربي على دعمها، بدأت في المساعدة على تدمير اليمن.
على الرغم من سنوات من الدعم الأمريكي غير المحدود لتلك الحرب الوحشية على اليمن، لا تزال الحكومتان السعودية والإماراتية تشكوان من أن الولايات المتحدة لا يمكن الاعتماد عليها.
بغض النظر عما قدمته الولايات المتحدة لهذه الحكومات في الماضي، فإنه لا يكفي أبداً لإرضائها. أيا كان ما تقدمه إدارة بايدن لهم الآن سيزيد من شهيتهم للمزيد.
قدم العقد الماضي الكثير من الأدلة على أن رغبة واشنطن في تسليح ودعم الإمارات والعملاء الآخرين في المنطقة لا ينتج عنها سوى المزيد من عدم الاستقرار وسفك الدماء.
بدلاً من إضافة التزام آخر بالدفاع عن الإمارات، يجب على الولايات المتحدة أن تفكر في كيفية خفض مستوى العلاقة وتقليل دعمها قدر الإمكان. قد يكون انسحاب القوات الأمريكية التي تم نشرها مؤخرًا مكانًا جيدًا للبدء.
الضمانات الأمنية للإمارات قد تجر الولايات المتحدة إلى صراعات جديدة في المستقبل. من المحتمل أن يتضمن الحفاظ على وجود عسكري أكبر بكثير في المنطقة مما تتطلبه المصالح الأمريكية.
في وقت كانت فيه مصالح الولايات المتحدة قليلة نسبيًا في الشرق الأوسط وعندما تحتاج إلى تركيز اهتمامها في مكان آخر، فإن الالتزام الأكبر تجاه الإمارات هو بالضبط ما لا تحتاجه الولايات المتحدة ولا ينبغي أن تقدمه.
ففي أحسن الأحوال، إنه مضيعة للوقت والموارد ، وفي أسوأ الأحوال يمكن أن يوقع الولايات المتحدة في حرب أخرى غير ضرورية. من السهل أن نرى كيف تستفيد الإمارات من مثل هذا الترتيب، لكن كل ما تحصل عليه الولايات المتحدة منه هو أن تثقل كاهلها بعبء آخر غير مرحب به.
